Ở đây có khá nhiều vấn đề bên ngoài chưa nắm rõ, như thời hạn ký các hợp đồng, tính liên tục của hợp đồng, các mốc thời gian đôi bên đưa ra. Vì chưa rõ nên ta chỉ bàn những cái hiển nhiên.
Thứ nhất, không ai ngô nghê đi nói về “tính liên tục” của hợp đồng giữa HAGL với Redbull để bao biện cho việc ký với Carabao là “cùng ngành nước tăng lực”. Redbull và Carabao là 2 chủ thể khác nhau.
>> Click xem thêm: Kèo nhà cái tại Cảm Bóng Đá <<<
Thứ 2: Nhiều hợp đồng của BTC giải trước đây ký 3 năm nhưng chỉ 1 năm là nghỉ, nên không thể chắc chắn năm 2023 V-League có gắn với Sâm Ngọc Linh hay không. Vì thế HAGL có thể đàm phán với Carabao?
Nó là sự bao biện, vì việc ngừng hợp đồng là ngoài kế hoạch, còn khi xác lập kế hoạch với nhau cần dựa trên hợp đồng hiện tại, có tính pháp lý được công nhận. Đó là Sâm Ngọc Linh sẽ gắn với V-League tới 2024.
Nhưng khi nói về luật, cái cuối cùng là các bên nên hành xử văn minh, cần thì đưa ra toà. Không chỉ trong bóng đá, luật trong đời sống có thể thay đổi, điều chỉnh hàng ngày để phù hợp với thực tế phát triển. Hoàn toàn có khả năng quy chế hoặc điều lệ giải không thích hợp hoặc không phù hợp với thực tế mới, khi đó những vụ ntn sẽ giúp bóng đá phát triển thêm 1 nấc, chưa biết bên nào thắng, bên nào thua.
Mặc dù vậy nên lưu ý, bầu Đức cũng nên ngừng đứng trên đám đông để phán xét một cách thiếu văn hoá như nhiều vụ việc trước. Anh Đức từng là Phó chủ tịch VPF nhiều. năm, Phó chủ tịch VFF 1 nhiệm kỳ và HAGL luôn có 1 chân trong BCH VFF. Các quy chế, điều lệ hiện nay được thông qua có 1 phần của HAGL trong đó.
Về tình, Điều lệ giải được thông qua BCH, bao gồm cả anh Nguyễn Tấn Anh. Có thông báo nội bộ với nhau trước khi thông báo chính thức, có hiệu lực ban hành. Như vậy không thể nói HAGL không biết về điều lệ mới. Khi đã biết nhưng vẫn làm, nó là sự lách luật, không vì cái chung. Dở luật ra với nhau, câu chuyện đã có tính chất khác rồi.
Xin nói thêm, điều lệ giải có 2 ngành hàng bị cấm gồm nước tăng lực và bóng đá (Động Lực). Với tư cách 1 thành viên BCH VFF, có trách nhiệm chung với sự phát triển bóng đá, HAGL có trách nhiệm không khi vẫn đàm phán với 1 đơn vị vi phạm Điều lệ, vốn được tất cả thành viên thông qua, gồm cả HAGL trong đó? Tài trợ độc quyền khác, tài trợ không độc quyền giá trị khác. VPF là công ty cổ phần, HAGL có góp vốn. Nhiều CLB có chân trong HĐQT và VPF đang làm hợp đồng vì lợi ích của các cổ đông. Giải không chỉ có riêng HAGL, giá trị hợp đồng còn là của 13 đội bóng khác ở V-League và hạng Nhất.
Trong tình hình khó khăn hiện nay, đặc biệt việc kinh doanh của tập đoàn HAGL rất khó khăn, cần sự chia sẻ, VPF đã nỗ lực để chia sẻ với HAGL và có thể cả các CLB khác hay chưa? Đấy có thể là vấn đề HAGL có thể đặt ngược lại với VPF. Đây là chuyện VPF phải xem xét, trả lời và cần phải cân nhắc.
Nhưng hãy nhìn cách phản ứng của những người ở HAGL, bạn đã bao giờ thấy có việc gì xử lý êm đẹp được khi có 1 con cung quăng, 1 ngày đẩy lên facebook mỉa mai, đá xéo dè bỉu những người chung xuồng trong 24/24h mỗi ngày chưa? Hãy thử đặt mình vào vị trí của một tổ chức khi xử lý việc riêng nhưng đối tượng chủ động cung cấp văn bản ra ngoài, và ngày ngày lên face rêu rao không sót 1 mống gì.
Tôi đố bạn xử lý cho êm được đấy, trừ khi những người trong cuộc biết tự khoá mồm.
Mình đã trao đổi 1 số bên thì mấu chốt có thể là Sâm NGọc Linh. Nếu Sâm mở lòng và chấp nhận cho Carabao có những bước quảng bá nhất định, mọi thứ có thể êm. Nhưng đại gia đất Thái, như một kẻ trọc phú, đã lên tuyên bố có thể tài trợ luôn V-League trong khi người khác đang làm.
Nhà quê nó còn cay! Và có ai thấy sự bất thường trong việc Carabao thông qua ai đó ở HAGL lại bắn đi thông tin rất kỳ quặc vậy không?
>> Xem chi tiết thông tin phân tích: Tỷ lệ kèo tại Cambongda.live <<<
Nói chung mình nể người Thái và Kiatiusk. Kiatisuk sang khi HAGL khó khăn, chưa thấy bàn tới chuyện lương lậu. Nhưng kéo theo đó là những nhãn hàng rất lớn của Thái Lan đổ sang Việt Nam. Khéo léo có cả thiên hạ, chưa biết ai là ông chủ của ai.
Ai đang làm việc cho ai.
