Đã nói về việc Argentina có thể khai thác cánh trái của Pháp, thì cũng phải nói về phương án Deschamps đang muốn sử dụng để khắc chế bài đánh này của Argentina. Như đã biết thì trong H2 trận bán kết với Maroc, Deschamps đã tài tình như nào khi đua Marcus Thuram vào sân để đá tiền đạo trái và đẩy Mbappe lên đá thay vị trí trung phong của Giroud đã rời sân. Với một tiền đạo rất chịu khó lùi về hỗ trợ phòng ngự như Thuram, Pháp đã bịt khá kín cánh trái của mình và gần như Maroc đã không thể xuống biên thêm bất cứ một quả nào nữa từ cánh phải của họ.
Trước trận chung kết thì cũng đang có những thông tin cho rằng Deschamps đang có ý định sử dụng Thuram ngay từ đầu để khắc phục triệt để luôn khu vực có thể xem là “điểm yếu” của Pháp ở 2 trận tứ kết và bán kết này. Nếu thật sự Deschamps sẽ sử dụng Thuram, Pháp sẽ vận hành như thế nào khi tấn công, cũng như quyết định này sẽ khiến Deschamps được và mất gì? (Tất nhiên bài này chỉ đúng trong trường hợp Deschamps được lựa chọn giữa Giroud và Thuram, còn nếu tin về việc Giroud chấn thương là thật thì việc chọn Thuram gần như là bắt buộc).
>>> Xem tiếp: Soi kèo cùng chuyên gia Cảm Bóng Đá <<<
Với Thuram, Pháp thay vì chơi 4-4-2 phẳng khi phòng ngự, thì giờ họ sẽ chuyển sang 4-5-1. Thuram lùi về sẽ giúp Pháp có thêm 1 cái tên phòng ngự bên cánh trái, trả Fofana/ Rabiot về lại Half Space bên trái để bịt kín khoảng không này. Đó là khi phòng ngự, vậy còn khi tấn công thì sao. Trên thực tế thì dù Mbappe có vai trò trung phong, nhưng thói quen và cả sở trường của ngôi sao PSG vẫn là khi anh ta dạt hẳn ra biên trái.
Ở cấp CLB thì đó cũng chính là khu vực hoạt động chính của Mbappe.Nếu Mbappe đá dạt trái và có thiên hướng giật về, thì Pháp rõ ràng sẽ thiếu đi một điểm chạm thường trực trong vòng cấm như Giroud vẫn thường làm mọi khi. Vậy Deschamps sẽ có thể giải quyết vấn đề này như thế nào? Lúc này, khi Mbappe dạt sang cánh trái và lùi về, Griezmann và Dembele hoàn toàn có thể được khuyến khích băng vào vòng cấm nhiều hơn, nhằm tạo ra thêm các điểm chạm. Thuram tuy xuất phát từ biên trái, nhưng khi Mbappe dạt sang cánh này thì tiền đạo đang thuộc biên chế Borussia M’gladbach cũng hoàn toàn có thể xâm nhập vào vòng cấm thông qua nách giữa trung vệ và hậu vệ phải của Argentina. Đó cơ bản sẽ là cách Pháp vận hành với việc Mbappe chơi trung phong nhưng vẫn giật về và dạt trái.
Giờ mình sẽ nói đến những điểm được và mất của Deschamps nếu sử dụng Thuram ngay từ đầu. Điểm được thì rõ ràng Thuram sẽ giúp Pháp bịt kín những khoảng trống ở cánh trái như mình đã nói ở trên. Thuram cũng sẽ là một con bài khá mới mẻ mà Scaloni có lẽ cũng chưa tính tới trước trận, dễ tạo ra những bất ngờ thú vị. Tuy vậy thì một con bài mới mẻ, mà được dùng ngay từ đầu thay vì chỉ vào sân trong vai trò một dự bị chiến lược cũng sẽ là con dao hai lưỡi, đặc biệt là với một Thuram vẫn chưa được đá chính bất cứ trận nào từ đầu giải đến giờ. Bên cạnh đó thì ngoài yếu tố hỗ trợ phòng ngự, thì những đóng góp trên mặt trận tấn công của chân sút này cho đến thời điểm hiện tại của giải đấu vẫn là chưa cao, nên cũng rất dễ khiến chân sút này trở thành điểm yếu bất đắc dĩ trên hàng công tuyển Pháp.
>>> Xem thông tin: Tỷ lệ kèo bóng đá tại Cảm Bóng Đá <<<
Đó là còn chưa kể đến sự ăn ý với các vệ tinh như Mbappe, Grizzy hay Dembouz, cùng kinh nghiệm trận mạc ở một trận chung kết WC của Thuram là hoàn toàn thua xa so với Go Kart Giroud. Bên cạnh đó, khoảng trống ở Half Space bên trái của Pháp đúng là có, nhưng cũng chưa chắc Argentina có thể khai thác nó tốt như những gì Maroc và Anh đã làm.
Thế nên theo quan điểm của cá nhân mình, nếu đặt trường hợp Giroud vẫn đủ khỏe và có khả năng ra sân thì Deschamps vẫn nên sử dụng Giroud thay vì Thuram. Tất nhiên Deschamps vẫn có cái lý của ông, và những gì mình nói trong bài này nhìn chung cũng chỉ là nhận định cá nhân và phỏng đoán. Chờ kết quả thực tế xem thế nào, nhiều khi Giroud chấn thương thật lúc đó Thuram bắt buộc phải đá chính xong ghi bàn quyết định thì bài này lại coi như bỏ tiếp
