NẾU GIẢI TÁN CLB HAGL THÌ TRÁCH AI?
Vụ mâu thuẫn quyền lợi nhà tài trợ giữa nhãn nước tăng lực ký độc quyền với VPF để quảng bá ở sân chơi V league với một nhãn tăng lực khác mới ký tài trợ với CLB HAGL đã khiến dư luận cãi nhau ỏm tỏi. Thú vị nhất là câu hỏi đầy tính giải trí của chú HN rằng “Giả sử Mobifone tài trợ V League thì CLB Viettel thế nào?” hehehe.
Đó chỉ là cách hỏi trào lộng thôi chứ người hỏi thừa hiểu chuyện. Nó khác xa với việc giữa HAGL và VPF. Đúng hay sai ngày mai khắc biết nhưng tôi đọc xong quy chế bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (sửa đổi 2021) thì chưa thấy có quy định yêu cầu CLB không được khai thác nhà tài trợ cùng ngành hàng nhưng khác nhãn hàng của nhà tài trợ chính của giải.
>> Click xem thêm: Kèo nhà cái tại Cảm Bóng Đá <<<
Như vậy là anh Đoàn Nguyên Đức không sai, HAGL không sai ư?
Không hẳn. Trước tiên hãy đọc đoạn này, được đăng tải rộng rãi trên truyền thông hôm nay. “VPF cho biết, trong Hội thảo bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam ngày 26/12/2022, đơn vị này đã thông báo về ngành hàng độc quyền của nhà tài trợ chính V-League 2023. Tới ngày 5/1, đơn vị này tiếp tục có văn bản thông báo tới các đội bóng. Theo đó, các CLB được thoải mái quảng cáo các ngành hàng trừ nước tăng lực – ngành hàng mà nhà tài trợ chính V-League đã đăng ký.” (trích Vnexpress).
VPF là công ty cổ phần mà CLB HAGL là cổ đông (nắm 3,9%). Như vậy, các quy định mà VPF đưa ra chắc chắn phải thông qua cổ đông. Lúc ấy, tại sao anh Đức không lên tiếng để xoá bỏ một quy định về tài trợ trói chân trói tay CLB trong việc khai thác nguồn tiền đầu tư? Nếu anh Đức không có ý kiến, có nghĩa là anh đồng thuận hoặc tự biết mình là thiểu số không chống lại được đa số cổ đông. Thua thì phải chấp nhận. Không nên dỗi.
Thứ hai, việc đàm phán khai thác tài trợ không đơn giản diễn ra ngày 1 ngày 2. Nó là một quá trình kéo dài. Vậy thì ở thời điểm diễn ra cuộc hội thảo hôm 26/12, khả năng rất cao là HAGL đang trong vòng đàm phán với hãng nước tăng lực kia kia đó đó. Tại sao anh Đức không lên tiếng đòi hỏi điều chỉnh quy định để CLB dễ thở hơn ở giai đoạn kinh tế khó khăn này? Không lên tiếng, biết phạm quy định mà vẫn cố làm, ấy là bất chấp rồi. Anh Đức không nên dỗi. Còn nếu trong trường hợp đàm phán diễn ra sau 26/12, nghĩa là được thông báo, đã chấp thuận, nhưng vẫn cố tình xé rào thì anh Đức càng sai lè. Dỗi thì giống trẻ con quá.
Nếu giải tán CLB HAGL, thực sự tiếc cho bóng đá Việt Nam nhưng trong trường hợp anh Đức mệt quá gồng hết nổi rồi thì anh cũng nên giải tán. HAGL là đơn vị kinh tế và cái sống còn là làm kinh tế chứ không chỉ làm bóng đá đơn thuần. Bỏ một CLB (hoặc sang nhượng lại nó) có thể là một nỗi thất vọng cực lớn với những ai yêu bóng đá nhưng nó không làm bóng đá Việt Nam suy yếu đi nhiều hoặc làm V League phải chết.
Nói đến đây là đủ hiểu, trong chuyện này cần trách ai rồi.
Nhưng về phần mình, quan chức VPF cũng nên suy ngẫm lại. Kiếm tiền làm bóng đá cực khó, không hề đơn giản như chém gió. Nhưng việc chiều chuộng nhà tài trợ hết mức, như kiểu không cho phép CLB được khai thác tài trợ khác nhãn cùng ngành hàng, sẽ chỉ khiến bóng đá chậm phát triển hơn mà thôi. Nhưng nói đi thì cũng phải nói lại, ngần ấy năm VPF tồn tại, V League chưa khá khẩm lên là mấy. Một khi “bóng không sáng” thì không có quyền vênh mặt với đơn vị tài trợ rồi.
>> Xem chi tiết thông tin phân tích: Tỷ lệ kèo tại Cambongda.live <<<
Cái “bóng không sáng” ấy, không thể chỉ trách mỗi ông VPF mà phải trách cả VFF lẫn các ông bầu. Trong số đó, hình như tên anh Đức thuộc diện “ngôi sao sáng”.
Đấy, giờ thì trách ai?
Theo quan điểm của Nhà báo Hà Quang Minh
